Schöpflin György a Magyarország és az EU – a kapcsolatok jelene és
jövője című kerekasztal-beszélgetésen arra hívta fel a figyelmet,
jelentős probléma, hogy szaporodnak a törésvonalak az európai közösségen
belül, például Nyugat-Kelet, illetve Észak-Dél vonatkozásban.
Magyarország esetében annak érzete jelent gondot, hogy minket még mindig új tagállambeliekként kezelnek, annak ellenére, hogy nyolc éve csatlakoztunk az unióhoz. Meddig maradunk új tagállambeliek? Úgy néz ki, örökké – vélekedett a politikus, rámutatva, Magyarország „valamennyire másodrendű” az európai uniós intézményrendszerben.
Magyarország esetében annak érzete jelent gondot, hogy minket még mindig új tagállambeliekként kezelnek, annak ellenére, hogy nyolc éve csatlakoztunk az unióhoz. Meddig maradunk új tagállambeliek? Úgy néz ki, örökké – vélekedett a politikus, rámutatva, Magyarország „valamennyire másodrendű” az európai uniós intézményrendszerben.
|
Kitért rá, az unión belül a legnagyobb befizetők nem szeretik a
szolidaritást, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy lefaragják a
pénzügyi hozzájárulásunkat. Ez sem Magyarország, sem a környező térség
szempontjából sem jó – hangsúlyozta Schöpflin. Úgy látom, Európa
fordulóponthoz ért; új gondolkodásra van szükség, újra kell politizálni
az európai politikát. Európa jelenjen meg mindenütt, elsősorban a
tagállamokban, mint politikai szereplő – jelentette ki.
|
Schöpflin György felidézte, számtalan Magyarország-ellenes
meghallgatáson vett részt, ezeken mindig „ugyanazokkal az unalmas
érvelésekkel” találkozott, de ez egy ideje már nem tapasztalható. Nem
tudom, mindez szélcsend-e, vagy újra elindul - tette fel a kérdést
Schöpflin, aki szerint vannak bizonyos tényezők, amelyek azt
mondathatják, hogy a hazánkkal szemben megfogalmazott kritikák
újrafogalmazódhatnak. Magyarország kiváló ürügy arra, hogy mozgósítani
lehessen a baloldalt, amely még mindig nem ért magához a kommunizmus
összeomlása után – vélekedett Schöpflin György, hozzátéve,
Magyarországon új alkotmányt fogadott el nemrég az Országgyűlés, és a
„baloldal ezt kihasználja”.
Az Európai Parlamentben létező baloldal nagyon különleges képződmény. Elképzelhetetlen, hogy egy nemzeti parlamentben összefogjon egymással a szélsőbaloldal, a szocialisták, a szociáldemokraták, és a liberálisok – folytatta Schöpflin György. Úgy fogalmazott, az Európai Parlamentben ez a jelenség figyelhető meg, akármit mond az Európai Néppárt, az érveléseire nem figyel oda a baloldal.
Az Európai Parlamentben létező baloldal nagyon különleges képződmény. Elképzelhetetlen, hogy egy nemzeti parlamentben összefogjon egymással a szélsőbaloldal, a szocialisták, a szociáldemokraták, és a liberálisok – folytatta Schöpflin György. Úgy fogalmazott, az Európai Parlamentben ez a jelenség figyelhető meg, akármit mond az Európai Néppárt, az érveléseire nem figyel oda a baloldal.
|
Elmondása szerint egymás után „dőlnek be” a kormányok az Európai
Unióban, és alakulnak újak. Görögország, Szlovákia, Románia, Írország, a
stabil, demokratikus Hollandia, Franciaország, Spanyolország, Belgium –
sorolta Schöpflin, kitérve arra is, az Egyesült Királyság vagy
Csehország még tartja magát. Felhívta a figyelmet: Magyarországnak
stabil és megbízható kormánya van, és a kétharmados többség óriási
előnyt jelent. Lehet, hogy még hálásak leszünk a kétharmad miatt – zárta
szavait a fideszes európai parlamenti képviselő.
|
Pogátsa Zoltán, a Nyugat-Magyarországi Egyetem docense szerint nincs
egységes narratívája az Európai Uniónak. Az unió „olyan, mint egy
„Rorschach-teszt”; amelyre nézve mindenki mást lát bele – fogalmazott,
hozzátéve, a mai napig nem alakult ki „nemzetek feletti Európa”, ezzel
szemben egy „kormányközi Európa” van.
|
Csaba László, a Közép-európai Egyetem (CEU) professzora arról beszélt,
az Európai Unió nem egy Kolhoz, hanem egy részvénytársaság, politikai,
pénzügyi, jogi közösség, ahová a tagállamok szuverenitásuk egy részét –
nem egészét - adják be.
|
Heim Péter, a Századvég Gazdaságkutató Zrt. elnöke az Európai Uniót
egy „családi válsághoz” hasonlította. A szakember szerint az unió
legnagyobb hibája, hogy a külső egyensúlyt kihagyták a
kritériumrendszerből, így nincsenek „kikényszerítő mechanizmusok”,
amelyeknek a tagállamoknak – saját érdekükben – meg kellene felelniük.
(fidesz.hu)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése