Magyarországon az államadósság 2002-2010 között példátlan mértékben
növekedett – indokolta Rogán Antal a parlamenti vitanapot vezérszónoki
felszólalásában. A Fidesz frakcióvezetője emlékeztetett: 2002-ben az
államadósság 8300 milliárd forint volt, amely 2010-re meghaladta a 20000
milliárd forintot.
Rogán Antal felszólalásában rámutatott: ilyen példátlan mértékű
adósságnövekedés az Európai Unió tagállamaiban nem ment végbe a
2002-2010 közötti időszakban. Hozzátette: ennek a példátlan államadósság
növekedésnek a következtében a magyar költségvetés terhei is
drasztikusan növekedtek. Szavai szerint az államadósság kezelésére
fordított éves kiadás GDP-arányosan 2011-ben 4,2 százalék volt.
Ezzel
összefüggésben a Fidesz frakcióvezetője megjegyezte: „abban az esetben,
ha Magyarországon nem kellene ekkora mértékű adósságállományt kezelni,
akkor nem kellene az államháztartás egyensúlyban tartásán töprengeni,
mert a kamatkiadások nélkül már a magyar büdzsé pozitív egyenleget
mutatna”. „Ehhez azonban az is elegendő lenne, ha az államadósság
szintje a közép-európai szinten rekedt volna meg” – vélekedett Rogán
Antal.
Amikor Magyarországot szocialista-szabaddemokrata
kormányok vezették – akik döntéseikkel felelnek a 2002-2010 közötti
példátlan adósság növekedésért -, érdemes megnézni, hogy hogyan alakult a
régiónkbeli és más uniós tagállamok adósságpályája - tette hozzá.
Ki kell mondani, kit terhel a felelősség
Abban
az időszakban, amikor 2002 és 2010 között az akkori
szocialista-szabaddemokrata kormányok a döntéseikkel példátlan mértékben
eladósították az országot, a cseh, a lengyel, a szlovák kormányok
sokkal felelősebben bántak az adófizetők pénzével, sokkal kisebb volt az
államadósság növekedése, és ennek megfelelően ezekben az országokban
lényegesen kisebb az államadóssággal kapcsolatos teher is a
költségvetésben – jelentette ki Rogán Antal. Példaként a cseh gazdasági
helyzetet említette, és hangsúlyozta, ha a cseh adósságállománynak
megfelelő összeggel kellene szembenézni, „akkor nem azon kellene
töprengenünk, hogy egyébként hogyan csökkentjük a költségvetés hiányát”.
Nem azon kellene töprengenünk, hogy mikor tudjuk megemelni a
pedagógusok vagy a rendőrök bérét, hanem ezeket a lépéseket minden
további nélkül megengedhetnénk magunknak, a magyar gazdaság jelenlegi
teljesítménye mellett is – szögezte le.
Mint mondta, nem azzal
van a probléma, hogy a magyar gazdaság teljesítménye nem teszi lehetővé
azt, hogy hazánkban jelentős mértékben emelkedjenek a közalkalmazottak,
köztisztviselők bérei, „hanem az a baj, hogy a hihetetlen mértékű
államadósság és az abból származó teher teszi azt, hogy a költségvetés
nem ugyanúgy tudja kezelni a pedagógusbéreket, mint ahogyan azt teszik
Lengyelországban, Csehországban vagy Szlovákiában”.
Az
államadósság keletkezésének körülményeit igenis vizsgálni kell, és ki
kell mondanunk, hogy az államadósság keletkezéséért kit és milyen
formában terhel a felelősség – emelte ki a frakcióvezető. Emlékeztetett
arra, hogy 2006-ban 15 százalékkal, 2008-ban pedig 16 százalék fölötti
mértékben emelkedett meg az államadósság Magyarországon, és a szerkezete
is jelentős mértékben rosszabb lett, mint más közép-európai országoké.
2010-re elértük azt, hogy a magyar államadósságon belül 48 százalék lett
a devizahitelek aránya – jegyezte meg, hozzátéve, ebben jelentős
szerepet játszik a felvett IMF- és EU-hitelek nagyságrendje is, ez
összesen 12,9 milliárd eurót tett ki.
|
Fotó: fidesz.hu
|
|
Rogán Antal felhívta a figyelmet a hitelszerződés lejárati
szerkezetére is. Az IMF-hitelt az előző kormányok felvették, és a
mostani kormánynak pedig 2011 márciusa és 2014 márciusa között az utolsó
fillérig vissza kell fizetnie – hangsúlyozta.
"Ugyanezt csinálta az MSZMP is"
Önök
úgy adósították el az országot, hogy tudatosan úgy alakították ki a
lejárati szerkezetet, hogy a következő kormánynak minimális mozgástere
legyen, és kénytelen legyen minden energiáját az államadósság
visszafizetésére költeni; kialakítottak egy olyan programot, amelynek ha
a rabjává válunk, akkor Magyarország egy vagy két évtizedig nem
szabadult volna ki ebből a csapdából - intézte szavait a szocialista
képviselőkhöz.
A fideszes politikus emlékeztetett arra, hogy az
MSZP jogelődje, a Magyar Szocialista Munkáspárt vezetése „pontosan
ugyanezt csinálta a nyolcvanas években”. Ugyanennek az eredményeként
hasonló terhekkel kellett szembenézni 1990-ben az első szabad
választásokat követően – fűzte hozzá.
2002 és 2010 között más
közép-európai országok képesek voltak kordában tartani az államadósság
növekedését. Ugyanezekben az országokban többször baloldali kormányok
is képesek voltak arra, "hogy ne terheljék hihetetlen államadóssággal az
utánuk következő nemzedékeket". Ugyanebben az időszakban Magyarország
kormányai más döntéseket hoztak, amiért felelősség terheli őket –
fogalmazott Rogán.
Szavai szerint felelőssége van a magyar
államadósság ilyen mértékű drasztikus növekedésében 2002-től kezdve
minden olyan miniszterelnöknek, aki a posztját ebben az időszakban
töltötte be. Felelősség terheli Medgyessy Pétert, felelősség terheli
Gyurcsány Ferencet, és felelősség terheli Bajnai Gordont is – sorolta,
hozzáfűzve, 2009-ben drasztikus növekedési tendenciát mutatott az
államadósság.
Szólt arról is, hogy azokat a pénzügyminisztereket
is felelősség terheli, akik ebben az időszakban a tárcát vezették. Rogán
Antal név szerint említette az ülésen résztvevő Veres Jánost. Itt a mai
vitában ő is tisztázhatja, hogy mi is volt személyesen neki, illetve az
általa képviselt kormánynak az államadósság kialakításában vállalt
szerepe – hangsúlyozta.
Az államadósság mértéke csökkenő tendenciát mutat immár két esztendeje
Az
elmúlt két évben a magyar kormánynak, a családoknak, a gazdasági
szereplőknek óriási felelősséget és nehéz döntéseket kellett vállalni
annak érdekében, hogy az államadósságot vissza tudjuk fizetni, ezt a két
évet az államadósság elleni küzdelem határozta meg – fogalmazott Rogán
Antal. Felvázolta azt is, hogy mi lett volna, ha Magyarország nem fizeti
államadósságát. A politikus szerint csak elméletileg járható út, hogy
hazánk az államadósság tekintetében valamilyen mértékű rendezést kérjen a
hitelezőktől. Ennek a következményei Magyarország polgáraira nézve
súlyosabbak, mint az, hogyha az államadóssággal szembeni küzdelmet
vállaljuk – fűzte hozzá.
Ha Magyarország szembenéz az
államadóssággal, megpróbálja azt csökkenteni, akkor kétféle választási
lehetőség áll előttünk. Az egyik az, amit a mindenkori baloldali
kormányok tettek, vagyis a terheket a magyar családokra rótták;
csökkentették a fizetéseket, a nyugdíjakat, plusz adókat vetettek ki.
Megpróbálták óriási, drasztikus sokkterápia mentén a magyar családokkal
visszafizettetni az államadósságot. Ugyanezt tették a 80-as évek végén, a
Bokros- és a Bajnai-csomagok idején is – fogalmazott Rogán Antal. A
jelenlegi jobboldali kormány ezzel szemben úgy döntött, hogy kiterjeszti
a közteherviselést a bankokra és a multinacionális vállalatokra, akik
az államadósság-növekedés időszakának haszonélvezői is voltak. A rájuk
kivetett adókon keresztül bevonjuk őket a közteherviselésbe, és az ebből
befolyó bevételeket használjuk fel arra, hogy Magyarország vissza tudja
fizetni az államadósságát - fűzte hozzá.
Rogán Antal aláhúzta,
csak kis lépésekkel tudunk előre haladni, de az elmúlt két évben több
mint 4 százalékkal csökkent az államadósság mértéke, ezzel szemben a
szocialisták alatt 2008-ban és 2009-ben is kiugróan megnőtt Magyarország
államadóssága. Az országot terhelő államadósság mértéke csökkenő
tendenciát mutat immár két esztendeje – szögezte le.
Az államadósság nem elvont szám, hanem következményei is vannak
A
frakcióvezető felhívta a figyelmet arra is, hogy a 2004-es uniós
csatlakozáskor vállalt maastrichti konvergencia kritériumok folyamatos
megszegése miatt is felelősség terheli a szocialista kormányokat. A
baloldali kormányok a csatlakozás óta egyetlenegy alkalommal nem
tartották be a maastrichti konvergencia kritériumokat, minden alkalommal
3 százalék felé tervezték, és jóval afölött teljesítették a
költségvetés hiányát. A politikus kiemelte a 2006-os esztendőt, amikor a
költségvetési hiány 10 százalék körül volt. Többek között ezek a
felelőtlen döntések vezettek oda, hogy megnőtt az államadósság –
szögezte le.
Rogán Antal aláhúzta, az elmúlt két évben a magyar
polgárok a kormánnyal közösen mindent megtettek azért, hogy Magyarország
kiszabaduljon abból a túlzottdeficit-eljárásból, ami a szocialista
kormányok felelőtlen politikájának a következménye. Felhívta a figyelmet
arra, hogy a baloldali magyar kormányok tevékenysége miatt Magyarország
ellen a leghosszabb ideje, 2004 óta zajlik a túlzottdeficit-eljárás.
Ezért van az, hogy a brüsszeli bizottság tud úgy méltánytalan lenni
Magyarországgal szemben, hogy 11 másik országnak megengedi, hogy
magasabb legyen a deficit mértéke a GDP 3 százalékánál – fűzte hozzá.
Az
államadósság nem elvont szám, hanem az emberek mindennapi életét és a
gazdaságot meghatározó következményei is vannak. Ezért is kell tisztázni
a kialakulásának okait, szembenézni a következményeivel, és
egyértelművé tenni: soha ne érje el a szocialista kormányok alatti
mértéket – fogalmazott a frakcióvezető. A politikus fontosnak nevezte,
hogy Magyarországon is létezzenek olyan szabályok, melyek lehetővé
tették azt, hogy a csehek, a lengyelek és a szlovákok nem mentek
keresztül példátlan mértékű eladósodáson, így könnyebben tudták kezelni
gazdasági válságból adódó terheket. A Fidesz-KDNP az elmúlt két évben
ezért hozott meg több olyan törvényt és jogszabályt, amely korlátokat
állít az eladósodás elé – fűzte hozzá. A kormány költségvetési
politikája felelősen kezelte az elmúlt két évben az eladósodás kérdését,
és mindent megtett azért, hogy Magyarországot, ezzel párhuzamosan a
családokat és az önkormányzatokat is kiszabadítsa az adósság csapdájából
– jelentette ki a politikus.
Rogán Antal kitért az önkormányzatok adósságaira is. Felhívta a
figyelmet arra, hogy az önkormányzatok eladósodásának mértéke 2005 után
ugrik meg, amikor a legnagyobb mértékű a forráskivonás a rendszerből.
2009-ig 800 milliárd forint feletti összeget vontak ki az önkormányzati
finanszírozásból úgy, hogy a helyhatóságoknak nem kevesebb, hanem több
feladata lett. Ezt még tetézte a Bajnai-kormány azzal, hogy az akkori
évek elvonásaihoz képest kétszer akkora mértékű forráskivonást hajtott
végre 2009-ben. Ehhez képest az önkormányzati adósságnövekedés az
államadósságnak kevesebb, mint egyhuszadát tette ki 2010-ben – fejtette
ki a frakcióvezető. Éppen ezért a Fidesz képviselőcsoportja joggal és
nyugodtan támogathatja az első lépéseket az önkormányzati adósság
rendezése ügyében. „Ez is a múlt következményeinek a rendezése, azé a
múlté, amit Önök hagytak örökül Magyarországra” – mondta Rogán Antal a
baloldali képviselőknek.
(fidesz.hu)